可灵 4.0 多少钱?
在可灵 App 里,一段 1080p 30 秒的视频约 450 积分,按标准充值价 1 美元 66 积分算,约 6.82 美元。用户和转售平台报告 1080p 每秒 15 积分、720p 每秒 10 积分,因为可灵只在会员页写这个价格。用 API 的话,预览价是 1080p 每秒 0.21 美元,30 秒 6.30 美元。
发布于 更新于
先用一两句话说清楚。
可灵 4.0(Kling 4.0)是快手的视频生成模型,一次能生成最长 30 秒、带立体声的视频,2026 年 10 月 15 日在可灵 AI 全量上线。公开测评认可它的长镜头、运镜和口型;短板是生成慢、会加没要求的细节、画面里的文字会乱,目前还没有任何公开榜单分数。
它能做什么,每项一句话,以及我们有没有实测。
一次生成 3 到 30 秒,按 1 秒调整;提示词没有特别要求时,模型自己分镜头。
SandBase 的 30 秒测试出片 30.04 秒,没有断镜,四个时间节点都按顺序完成。
在时间线任意位置放最多 10 张关键帧(首帧、中间帧、尾帧都可以),视频会依次经过这些画面。
可灵的使用指南说明,关键帧不能和全能参考在同一个任务里一起用。
一个任务最多放 15 项参考:10 张图片、5 段视频(合计不超过 30 秒)、7 个主体和 3 个音色。
MindStudio 的测试里,它给人物加了一件参考图和提示词里都没有的灰外套。
生成双声道的对白、音效和环境声,口型同步支持中文、英语、日语、韩语、西班牙语、葡萄牙语、德语、法语和印地语,还有粤语等方言。
声音一直开着:可灵的指南里没有关闭开关,API 里也没有。
最多编辑 5 段合计 30 秒的视频:增加、替换或删除人和物,改表情、镜头、风格或背景。
光子星球的测试里四项编辑都完成了;加进去的男人动作僵硬,换风格时背景有跳动。
更快更便宜的版本:720p、3 到 20 秒,不支持首尾帧和多关键帧。
用户报告 Flash 每秒 6 积分,满血版 1080p 每秒约 15 积分。
AI 智能体可以通过可灵的 MCP 服务和命令行工具,发起全能参考和关键帧生成。
据可灵的发布说明,上线当天就支持。
它帮得上谁、解决什么问题、在哪个榜单里。
适合
解决的问题
所在排行榜
别人公开做过的测试:给了它什么、结果怎样。
案例 1
输入
夜市炒锅摊,一条手持长镜头,四个动作在指定时间点发生;由转售这个模型的 SandBase 在 2026 年 10 月 23 日以 720p 跑了一次。
结果
出片 30.04 秒,没有断镜,四个节点都按顺序完成,只是镜头绕到厨师身后早了一点。花费 4.71 美元,用时约 498 秒。霓虹招牌上的字是看不懂的假中文。
案例 2
输入
东北话和粤语的对白,由科技媒体光子星球在 2026 年 10 月 16 日测试。
结果
两种方言都没跑调,口型逐字对上。另一段 5 秒测试里,左边的喊声和右边的电视声几乎听不见,环境声还得后期处理。
案例 3
输入
同一条提示词,每个模型跑一次,尽量 720p、5 秒:Kling 4.0、Kling 3.0 Pro、Seedance 2.5、Wan 3.0 和 Veo 3.1(SandBase,2026 年 10 月 23 日)。
结果
只有 Kling 4.0 在豚跳时做出了半环绕。它也最慢,用了 339 秒,其他模型是 51 到 175 秒;结尾还多出两个来历不明的人影。
案例 4
输入
两段 10 秒视频,一段用 10 张关键帧引导,一段只给一张 16 岁的照片(光子星球,2026 年 10 月 16 日)。
结果
用 10 张关键帧时,每个年龄段都按顺序出现,过渡顺滑;只给一张照片时,变老先是滞后、然后突然跳变。给的画面越多,它跟得越紧。
做得不好的地方和证据,以及我们还没法定论的地方。
做得不好
生成慢。
证据: SandBase 生成一段 5 秒文生视频等了 339 秒,30 秒的等了约 498 秒。同一次测试里 Veo 3.1 生成 4 秒视频只用 51 秒,Seedance 2.5 和 Kling 3.0 Pro 生成 5 秒约 150 秒。
会加没要求的东西,连贯性也会出错。
证据: MindStudio 看到多出来的手势和一件参考图、提示词里都没有的灰外套;SandBase 看到环绕到一半海换到了另一边;Atlas Cloud 看到 Kling 4.0 Flash 里鞋底花纹在切镜后被抹平。
画面里的文字不可靠。
证据: SandBase 的两次测试里招牌和霓虹字都是看不懂的假字,而可灵把九种语言的画面文字列为卖点。21 世纪经济报道整理的用户反馈里也有文字乱码。
为了保住镜头,会把难的动作简化。
证据: 光子星球的 30 秒追逐戏里,跨过自行车变成了迈过去,撞开铁门变成了从开着的门走过,追逐的紧张感也没了。
现在要 4K、HDR 或画面里有清晰招牌和字幕的人,不适合用它。
证据: 可灵把 10-bit HDR 和续拍到 2 分钟标为即将上线,API 和公布了价格的第三方平台最高只到 1080p,也没有任何公开测试生成过清晰的招牌文字。
出片不对也照样扣积分。
证据: 可灵的积分政策只在生成失败时退还积分。Kling AI 在 Trustpilot 上 420 条评价、TrustScore 1.2,最近的评价抱怨重试再次扣费、积分过期,不过都没点名 Kling 4.0。
尚不确定
和其他视频模型比排第几。
原因: Kling 4.0 还没上 Artificial Analysis 的任何视频榜,promptowy 认为原因是它上线时没有 API。最接近的参照 Kling 3.0 Omni 在文生视频榜上比 Seedance 2.5 低 138 分。
能不能赢 Seedance 2.5。
原因: 目前所有公开对比都只跑了一次,或者只是印象,而且结论相反:Atlas Cloud 和 AI Samson 认为 Seedance 的真实感和细节更好,SandBase 的测试里只有 Kling 4.0 做出了要求的运镜。
一条能用的视频实际要花多少。
原因: 没有人公布过 Kling 4.0 平均要重抽几次才能出一条能用的视频,可灵也只在会员页写每秒扣多少积分。
4K 和完整 API 什么时候到。
原因: 可灵的发布说明列了 4K,Kling 4.0 功能页却写 4K 即将上线。API 在 2026 年 10 月 28 日全面开放,价格目前仍标着预览价。
每个数字都附来源和核对日期。
| 项目 | 数值 | 备注与来源 |
|---|---|---|
| 发布时间 | 2026 年 10 月 15 日全量开放;Kling 4.0 Flash 从 2026 年 9 月 28 日起抢先体验 | 来源:kling.ai核对于 |
| 单次时长 | 3 到 30 秒,按 1 秒调整(Flash:3 到 20 秒) | 来源:kling.ai核对于 |
| 分辨率 | 720p 和 1080p;列了 4K,4K 和 10-bit HDR 标为即将上线 | API 和公布了价格的第三方平台只有 720p 和 1080p。 来源:kling.ai核对于 |
| 帧率 | 24 | API 文档写明,App 里没有写。 来源:kling.ai核对于 |
| 画面比例 | 21:9、16:9、1:1 和 9:16 | 来源:kling.ai核对于 |
| 声音 | 双声道立体声,带口型同步,一直开启 | 来源:kling.ai核对于 |
| 关键帧 | 每段最多 10 张;不能和全能参考一起用 | 来源:kling.ai核对于 |
| 全能参考 | 最多 15 项:10 张图片、5 段视频(合计 30 秒)、7 个主体、3 个音色 | 来源:kling.ai核对于 |
| 提示词长度 | App 里最多 8000 tokens | 来源:kling.ai核对于 |
| API 价格(预览) | 720p 每秒 0.14 美元,1080p 每秒 0.21 美元 | 不带视频输入时的价格。可灵标明这是预览价,不是最终价格。 来源:kling.ai核对于 |
| API 开放情况 | 现在是提前体验;2026 年 10 月 28 日北京时间 23:00 全面开放 | 来源:kling.ai核对于 |
| 可灵 App 积分 | 1080p 每秒约 15 积分(30 秒 450 积分),720p 每秒 10 积分 | 来自转售平台和用户的报告;可灵只在会员页写这个价格。 来源:kie.ai核对于 |
| 积分价格 | 标准充值价 1 美元 = 66 积分;生成失败退还积分 | 来源:kling.ai核对于 |
| 商用 | 只有付费会员可以商用;免费用户的视频必须带可灵标识 | 来源:kling.ai核对于 |
先给结论,再讲原因、例子、限制和下一步。
在可灵 App 里,一段 1080p 30 秒的视频约 450 积分,按标准充值价 1 美元 66 积分算,约 6.82 美元。用户和转售平台报告 1080p 每秒 15 积分、720p 每秒 10 积分,因为可灵只在会员页写这个价格。用 API 的话,预览价是 1080p 每秒 0.21 美元,30 秒 6.30 美元。
可灵没有说明免费账户能不能用 Kling 4.0 或 Kling 4.0 Flash。免费账户没有每月积分,生成的视频不能商用,还必须保留可灵标识;1080p 和去水印都只给付费会员。
目前的公开测评里,两个模型谁都没有全面胜出。Kling 4.0 单次镜头更长,运镜和关键帧跟得更紧,在同一个转售平台上每秒价格约是 Seedance 2.5 的四分之一。Seedance 2.5 在 Atlas Cloud 和 AI Samson 的对比里更能保住产品形状和细节,在 Artificial Analysis 的排行榜上也排在前列,而 Kling 4.0 还没上榜。
可灵官方 API 现在是提前体验,2026 年 10 月 28 日北京时间 23:00 全面开放。预览价是 720p 每秒 0.14 美元、1080p 每秒 0.21 美元。WaveSpeedAI 和 Kie.ai 已经在卖 Kling 4.0,fal 只在 playground 里能用,API 即将推出。
可灵宣布过 4K,但目前没有证据表明已经能用。发布说明里列了 4K,Kling 4.0 功能页却写 4K 和 10-bit HDR 即将上线,API 和公布了价格的第三方平台都只有 720p 和 1080p。
Kling 4.0 Flash 是更快更便宜的草稿版:720p、3 到 20 秒,不支持首尾帧和多关键帧。用同一条提示词跑过两个版本的创作者认为满血版更顺、更清晰,口型也更准;用户报告 Flash 每秒 6 积分,满血版 1080p 每秒 15 积分。
按可灵 2026 年 10 月 10 日的付费服务条款,付费会员可以不受限制地商用,只是不能拿来做竞品。免费用户要商用必须拿到可灵的书面许可,而且视频上要保留可灵标识。
这篇评测用的是 2026 年 10 月 23 日能核实的资料:可灵自己的发布说明、使用指南和 API 文档,Artificial Analysis 的视频排行榜,十来篇中英文公开测评,以及 Kling 4.0 Flash 9 月 28 日开放以来创作者在 X 上发的帖子。每条证据都标明是谁做的,因为很多并不中立:播放量最高的英文视频是可灵赞助的,测得最细的几篇来自卖这个模型的转售平台。
Kling 4.0 把单次生成的时长翻了一倍,首尾帧换成了最多 10 张关键帧。其余变化见可灵自己的对比:
| Kling 3.0 | Kling 4.0 | |
|---|---|---|
| 单次时长 | 3 到 15 秒 | 3 到 30 秒 |
| 画面控制 | 首帧和尾帧 | 最多 10 张关键帧 |
| 参考素材 | 最多 7 张图片或主体,或 1 段 15 秒以内的视频加 4 项 | 最多 15 项:10 张图片、5 段视频、7 个主体 |
| 声音 | 单声道 | 双声道立体声 |
| 对白语言 | 中文、英语、日语、韩语、西班牙语 | 增加葡萄牙语、德语、法语、印地语等 |
| 动态范围 | 8-bit SDR | 已宣布 10-bit HDR,还没上线 |
| 1080p 带声音的 API 价格 | 每秒 0.168 美元 | 每秒 0.21 美元(预览价) |
来源:Kling 4.0 和 Kling 3.0 对比、可灵 API 价格页。Kling 3.0 在 App 里已经能原生输出 4K;Kling 4.0 的发布说明列了 4K,但 Kling 4.0 功能页标的是即将上线。
10 月 15 日起,Kling 4.0 在 kling.ai 和 klingai.com 上全量开放,AI 智能体也能通过可灵的 MCP 服务和命令行工具调用它(发布说明、可灵 AI 的 X 帖子)。现在能用的:3 到 30 秒、720p 和 1080p、包括 21:9 在内的几种画面比例、10 张关键帧、15 项参考、编辑已有视频,以及带口型同步的立体声。
还没上的:10-bit HDR、把视频多次续拍到 2 分钟、4K(可灵自己的几个页面说法矛盾),以及完整 API,可灵说 2026 年 10 月 28 日北京时间 23:00 全面开放(API 文档)。据 SandBase 的 API 测试,到 10 月 23 日 API 还没有关闭声音的开关、种子、反向提示词,也没有 4K 和 HDR。
Kling 4.0 目前不在任何公开的视频排行榜上。Artificial Analysis 靠盲投给模型排名,上榜需要有 API 并攒几天投票,而 Kling 4.0 上线时还没有 API(promptowy)。榜上仍能看到 4.0 之前可灵的位置:
| 模型 | 文生视频(带声音)Elo | 排位区间 | 图生视频 Elo |
|---|---|---|---|
| Wan 3.0 | 1175 | 1 到 2 | 1127 |
| Seedance 2.5 | 1158 | 2 到 8 | 1138 |
| Kling 3.0 Omni(1080p) | 1020 | 16 到 17 | 1004 |
| Kling 3.0(1080p) | 1000(基准分) | 18 到 19 | 1000 |
| Veo 3.1 | 963 | 21 到 24 | 1028 |
| Kling 4.0 | 未上榜 | 未上榜 |
来源:文生视频排行榜、图生视频排行榜,2026 年 10 月 23 日读取。如果 Kling 4.0 的成绩和 Kling 3.0 Omni 差不多,起点就比 Seedance 2.5 低 138 分;能不能追上,要等它上榜才知道。
长镜头稳得住。 SandBase 要求一条 30 秒的手持长镜头,拍夜市炒锅摊,四个动作在指定时间发生;出片 30.04 秒,没有断镜,四个节点都按顺序完成。光子星球拍了一段 30 秒的哈尔滨雪夜追逐,奔跑者的脸、头发和衣服从头到尾没变,镜头绕着柱子从背后转到正面也没断(光子星球)。
运镜听指挥。 同一条要求在滑板豚跳时做半环绕的提示词,五个模型里只有 Kling 4.0 做到了;Kling 3.0 Pro、Seedance 2.5、Wan 3.0 和 Veo 3.1 的镜头都停在一侧。数字生命卡兹克说自己烧了几万积分,文中称赞了一段超低机位的花样滑冰跳跃和一段天台篮球后撤步空心入网(数字生命卡兹克);APPSO 在推、摇、俯仰和跟拍镜头里都没看到抖动或闪烁(APPSO)。这两篇都没写失败案例,应当看作最好的情况。
对白和口型进步了。 MindStudio 在一整段餐馆对话里发现,Kling 3.0 的口型漂移基本修好了(MindStudio)。光子星球的东北话和粤语台词口型逐字对上。环境声弱一些:一段 5 秒的场景里,左边的喊声和右边的电视声几乎听不见,左右声道的位置也不清楚。
给的画面越多,控制越准。 用 10 张关键帧让人物从 16 岁老到 80 岁,每个阶段都按顺序出现;只给一张照片时,变化先滞后、再突然跳变。MindStudio 也发现关键帧加参考的效果比只用参考好。可灵自己的指南有一个限制:关键帧和全能参考不能在同一个任务里一起用。
容易出错的地方。 Kling 4.0 会加东西:MindStudio 看到多出来的手势和一件参考图、提示词里都没有的灰外套,SandBase 看到凭空冒出两个人影、环绕到一半海换到了另一边。为了保住镜头,它会把难的动作简化:光子星球的追逐戏里,跨过自行车变成了迈过去,撞开铁门变成了从开着的门走过。画面里的文字不可靠,SandBase 两次测试里的招牌和霓虹字都是乱码。21 世纪经济报道整理的用户反馈还提到皮肤质感和反光过头、上传的道具没还原、肢体动作别扭。
生成慢。 SandBase 生成一段 5 秒文生视频等了 339 秒,图生视频 248 秒,30 秒的约 498 秒。同一天 Seedance 2.5 和 Kling 3.0 Pro 生成 5 秒约 150 秒,Veo 3.1 生成 4 秒只用 51 秒。这些都是上线第一周的单次读数,不是平均值。
这是大家搜得最多的对比,但目前没有明确的赢家,也没有盲测或多次重复的测试。
| 谁做的 | 版本 | 方法 | 结果 |
|---|---|---|---|
| SandBase,两个都卖 | Kling 4.0 | 同一提示词,各跑一次,720p,5 秒 | 只有 Kling 4.0 做出环绕;Seedance 2.5 豚跳晚了,手臂运动模糊严重 |
| Atlas Cloud,卖 Seedance 2.5 | Kling 4.0 Flash | 同样的提示词,各跑一次,三项测试 | Seedance 保住了鞋的形状,对白戏也赢;关键帧走路两个都没做好 |
| AI Samson,赞助方 Artlist 在卖 Kling 4.0 | Kling 4.0 | YouTube 视频里的多组并排对比 | Kling 胜在 30 秒时长、关键帧和价格;Seedance 在好几组里真实感和细节更好 |
来源:SandBase、Atlas Cloud、AI Samson。卖 Kling 4.0 的 Kie.ai 转述了意见相反的测试者:一位日本创作者认为 Kling 动作和冲击力更强,Seedance 整体更稳(Kie.ai)。在 X 上,AI 导演 Dave Clark 发了首批测试,把 Kling 4.0 和 Seedance 2.5 剪进同一个片子,而不是二选一(@Diesol)。
价格是最明显的差别。10 月 23 日在同一个转售平台上,Kling 4.0 的 1080p 每秒 0.235 美元,Seedance 2.5 每秒 0.90 美元,一段 30 秒 1080p 视频约 7 美元对 27 美元。要长镜头、运镜和对白、预算有限,选 Kling 4.0;产品形状和细节必须在每次切镜后都保住,选 Seedance 2.5。
可灵只在会员页写 Kling 4.0 每秒扣多少积分。转售平台和用户报告 1080p 每秒 15 积分、720p 每秒 10 积分,所以 1080p 30 秒是 450 积分(Kie.ai、数字生命卡兹克);一位抢先体验的创作者看到同样的视频是 540 积分,Kingy AI 的赞助视频里随设置不同是 468 或 540 积分(@onofumi_AI、Kingy AI)。Kling 4.0 Flash 据报告每秒 6 积分,720p 20 秒 120 积分。
可灵的标准充值价是 1 美元 66 积分(积分政策)。付费会员从 Standard 起步,每月 8.80 美元、660 积分;Pro 每月 32.56 美元、3000 积分(可灵的价格表,TechPilot 10 月 23 日的记录里没变)。Pro 每月的积分够生成 6 段 1080p 30 秒视频,每段约 4.88 美元,还没算重抽。只有生成失败才退积分,出片不对不退。
一段 1080p 30 秒视频走不同渠道的价格(2026 年 10 月 23 日核对):
| 渠道 | 1080p 每秒价格 | 30 秒 |
|---|---|---|
| 可灵 App,标准充值积分 | 约 15 积分 | 450 积分,约 6.82 美元 |
| 可灵 API,预览价 | 0.21 美元 | 6.30 美元 |
| Kie.ai | 0.2125 美元 | 6.38 美元 |
| WaveSpeedAI | 0.235 美元 | 7.05 美元 |
| fal,目前只有 playground | 0.235 美元 | 7.05 美元 |
| Higgsfield,Plus 会员 | 7.5 积分 | 225 积分,约 11.03 美元 |
来源:可灵 API 价格页、Kie.ai、WaveSpeedAI、fal、Higgsfield。10 月 22 日起 Adobe Firefly 里也能用 Kling 4.0(可灵 AI 的 X 帖子)。
Flash 是出草稿用的:720p、3 到 20 秒、8-bit SDR,不支持首尾帧和多关键帧。X 上一位日本创作者用同一条提示词跑了两个版本,满血版更顺,Flash 因为最长 20 秒,同样的动作看起来像快进(@towya_aillust);一位受邀测试者认为满血版明显更清晰,口型更准(@hq4ai)。数字生命卡兹克的建议也一样:先用 Flash 找镜头,再用满血版出成片。
可灵 9 月 28 日先给 Ultra 年付会员开放 Kling 4.0 Flash,10 月 15 日宣布全量开放,HDR 和 API 仍是即将上线(可灵 AI)。试用过的人在几件事上看法一致。口型最受好评:一位中文用户把视频静音,看演员嘴型能猜出约九成台词(@huangyun_122);一位日本创作者用一张图和一段声音做出两个会说话的人物,觉得声音没那么像 AI(@akiyoshisan)。大家都拿 Seedance 2.5 来比,比如有人用同一条提示词以 720p、20 秒各跑一次,让粉丝自己判断(@sebatheepan)。
发布那几周很多帖子用的是可灵的宣传话术,或者带 #ad,这一页把它们算作推广,不算测评。发布一小时后,有位创作者说几乎没刷到 Kling 4.0 的演示,问大家是不是对视频生成审美疲劳了(Adam Holter)。第三方平台比 App 慢:fal 在发布当天只说 Kling 4 即将上线(fal 的 X 帖子)。
付费会员可以把 Kling 4.0 生成的视频拿去商用(做竞品除外),也可以去水印(付费服务条款)。免费用户没有书面许可不能商用,视频上必须保留可灵标识(用户服务条款)。用户条款还允许可灵用你上传的素材训练模型,发邮件到 support@kling.ai 可以撤回授权。可灵 API 的隐私政策则写明不会把 API 客户的个人信息用于训练模型。
如果你需要 4K、HDR、画面里清晰的文字,或者要产品在切镜后形状完全不变,现在先别用 Kling 4.0;最后一项在唯一测过的对比里 Seedance 2.5 做得更好。开发者可以等 10 月 28 日完整 API 开放后,再看包含哪些功能:上线第一周它还没有关闭声音的开关,也没有 4K 和 HDR。如果你要快速迭代,等待时间很关键:唯一测过速度的测试里,一段 5 秒视频要等五分多钟。
来源
更新记录
Higgsfield AI 是 Higgsfield Inc. 推出的付费网页平台,把 Veo 3.1、Kling 3.0、Seedance 等 30 多个其他公司的图像和视频模型与自家工具放在一起,有一个有限使用的免费版,付费积分套餐每月 19 美元起。2026 年 2 月,它因「无限」套餐和创作者付款问题遭到公开投诉。
VideoEnhancer is a web tool that upscales short MP4 clips to 1080p, 2K or 4K with the FlashVSR model and also compresses, face-swaps and generates video. After a 5-second free trial, 1080p costs 3 credits a second, $0.03 to $0.09 depending on how credits are bought. VideoEnhancer is our own product: it is made by the team behind GenGrades.
LayerGrab splits a flat image into up to 16 named, transparent layers over a filled-in background, on the web, in Figma or in Chrome, or pulls out only what you name. Each layer costs $0.10 on its $12 plan, $0.08 on Premium. No independent review exists yet. LayerGrab is our own product: it is made by the team behind GenGrades.
VideoTextRemover is a web tool that erases burned-in subtitles, captions and other on-screen text from MP4 and MOV videos and repaints what was behind them, up to 1080p. It bills per second processed, about $0.025 to $0.049, with 30 free seconds a month in some countries. VideoTextRemover is our own product: it is made by the team behind GenGrades.
MagicRemover is a browser tool that erases people, objects, text, logos and watermarks from photos, and subtitles from videos. Photos get 2 free removals a day, 2 more after sign-in, at about 1 megapixel; beyond that, credits start at $9.90 for 330. MagicRemover is our own product: it is made by the team behind GenGrades.
Hermes Agent is the best OpenClaw alternative for most people: free, open source, safer by default and able to import an OpenClaw setup in one command. NanoClaw puts every session in a container, ZeroClaw is a tiny sandboxed binary, Claude Cowork suits people who would rather pay than host, and Hostinger is the cheapest way to keep OpenClaw itself.